Comment un faux projet passe-t-il entre les mailles d'un vrai organisateur ?
Le créneau n'avait rien d'exceptionnel : une soirée hebdomadaire qui existe pour offrir une scène à des musiciens inconnus et émergents. Le projet a été recommandé par une agence, et les mails de l'agence ressemblaient à ceux de n'importe quel booker. C'était toute l'astuce. Le fondateur de Good Intent, Rob Carroll, dit n'avoir jamais ouvert l'Instagram de l'artiste, et que la communication des représentants « employait un langage identique à celui de vrais artistes ». Le projet avait été « réservé via une agence qui se présentait comme professionnelle ».
Personne dans la salle n'a rien remarqué sur le moment. Il a fallu qu'un autre musicien de l'affiche fouille les réseaux du projet après coup pour repérer les indices.
Pourquoi une petite soirée de club compte-t-elle autant ?
À cause de ce qui a été volé. Une salle qui organise une soirée pensée pour les artistes émergents a confié l'un de ses rares créneaux à un logiciel. Une vraie personne qui aurait pu jouer au Bootleggers ce mercredi-là ne l'a pas fait.
« L'artiste qui a joué avant nous était généré par IA », a déclaré Aidan Sammut, « et aucun support promotionnel de l'événement ne le mentionnait. »
À quoi l'organisateur s'est-il vraiment engagé ?
Carroll a assumé plutôt que de se cacher derrière l'agence. « Good Intent et le Bootleggers n'ont jamais réservé sciemment, et ne réserveront jamais, des gens qui utilisent l'IA pour générer de la musique », a-t-il dit. « Nous ne soutenons pas l'IA, nous soutenons les vrais artistes. » La salle comme l'agence se sont engagées à faire un don à Support Act et à repenser leur façon de vérifier les artistes programmés. La vraie question, c'est à quoi ressemble désormais une procédure de vérification, quand un mail de presse et un Instagram crédible suffisent à tout faire passer.
