La IFPI puso su nombre detrás de un nuevo pacto antifraude el 14 de septiembre, y la lista de firmantes parece un quién es quién de los socios de distribución favoritos de las majors. La lista de quiénes faltan es más interesante.
¿Qué lanzó realmente la IFPI?
La Streaming Integrity Initiative (SII) está respaldada por Universal Music Group, Sony Music, Warner Music, el organismo de sellos independientes Merlin, IMPALA y Hybe. Dieciocho distribuidoras firmaron desde el lanzamiento: Absolute Label Services, ADA, AWAL, CD Baby, CmdShift, Ditto Music, FUGA, GoDigital, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, Revelator, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic, The Orchard, Too Lost y Virgin Music Group. Las firmantes se comprometen a verificar quién posee realmente los derechos y quién sube el contenido, a revisar sus catálogos en busca de infracciones y fraude, a actuar contra los reincidentes y a compartir información entre ellas. "Combatir el fraude en streaming es una prioridad compartida en todo el sector independiente, a nivel global", dijo Noemí Planas, directora general de WIN, en el comunicado de la IFPI. Helen Smith, presidenta ejecutiva de IMPALA, vinculó el pacto al Digital Music Plan de la organización, que señala la colaboración sectorial en materia de integridad como prioridad.
¿Quién falta, y por qué importa?
DistroKid, Believe (matriz de TuneCore), SoundOn de TikTok y UnitedMasters no figuran en la lista de firmantes de la SII. Según Music Ally, estas cuatro empresas eran "objetivos clave para sumarse, dada su cuota, en particular la de DistroKid, del volumen de distribución independiente". Esa ausencia se lee distinto sabiendo que las cuatro ya pertenecen a la Music Fights Fraud Alliance, otra coalición que la propia IFPI ayudó a crear en 2023. Es decir, ya firmaron un primer compromiso antifraude del sector. Quedarse fuera de un segundo pacto, más reciente, del mismo organismo no es un descuido: es una decisión. El momento elegido lo subraya aún más: este lanzamiento llega cinco días después de que Universal Music Group demandara a DistroKid por la avalancha de contenido generado con IA de baja calidad en su catálogo, un litigio distinto pero que pone bajo la lupa el historial de DistroKid en fraude y control de calidad justo cuando la distribuidora decide no sumarse al club de integridad de las majors.
"Combatir el fraude en streaming es una prioridad compartida en todo el sector independiente, a nivel global.", Noemí Planas, directora general, WIN
¿Qué significa esto para los productores house y techno autogestionados?
La escena underground no pasa por Virgin Music Group ni The Orchard. Los productores house y techno que se autogestionan usan mayoritariamente las distribuidoras que se quedaron fuera: DistroKid por su tarifa anual fija y sus subidas masivas sin preguntas, TuneCore por la misma razón, UnitedMasters por su enfoque centrado en redes sociales. Si el nuevo pacto de integridad del sector no logra que sus mayores puertas de entrada a la autoproducción firmen, los artistas más expuestos a que los streams falsos diluyan el fondo común de regalías son justamente los que usan los servicios con menos rendición de cuentas pública sobre fraude. La IFPI ha estimado, por separado, que cerca del 10% de los streams globales son fraudulentos, algo que califica directamente como robo. Ese robo diluye el mismo fondo de regalías por stream del que dependen tanto las majors como los productores de dormitorio, lo que convierte a un pacto voluntario con un agujero justo ahí en algo para vigilar, no para aplaudir todavía.
Por qué importa
El fraude en streaming no solo recorta los catálogos de las majors: diluye el fondo común de regalías del que depende cada artista en cada plataforma, y las distribuidoras que más usan los productores house y techno independientes son justamente las que acaban de quedarse fuera del último compromiso del sector para controlarlo.
