A IFPI colocou seu nome por trás de um novo pacto antifraude em 14 de setembro, e a lista de signatárias parece um quem é quem dos parceiros de distribuição preferidos das majors. A lista de quem falta é mais interessante.
O que a IFPI realmente lançou?
A Streaming Integrity Initiative (SII) é apoiada por Universal Music Group, Sony Music, Warner Music, pelo organismo de selos independentes Merlin, IMPALA e Hybe. Dezoito distribuidoras assinaram no lançamento: Absolute Label Services, ADA, AWAL, CD Baby, CmdShift, Ditto Music, FUGA, GoDigital, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, Revelator, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic, The Orchard, Too Lost e Virgin Music Group. As signatárias se comprometem a verificar quem realmente detém os direitos e quem faz o upload, a vasculhar catálogos em busca de infrações e fraude, a agir contra reincidentes e a compartilhar informações entre si. "Combater a fraude no streaming é uma prioridade compartilhada em todo o setor independente, globalmente", disse Noemí Planas, CEO da WIN, no comunicado da IFPI. Helen Smith, presidente executiva da IMPALA, associou o pacto ao Digital Music Plan da organização, que aponta a colaboração setorial sobre integridade como prioridade.
Quem está faltando, e por que isso importa?
DistroKid, Believe (controladora da TuneCore), SoundOn do TikTok e UnitedMasters não aparecem na lista de signatárias da SII. Segundo a Music Ally, essas quatro empresas eram "alvos prioritários para aderir, dada a fatia, especialmente da DistroKid, do volume de distribuição independente". Essa ausência ganha outro peso ao saber que as quatro já fazem parte da Music Fights Fraud Alliance, outra coalizão que a própria IFPI ajudou a criar em 2023. Ou seja, já assinaram um primeiro compromisso antifraude do setor. Ficar de fora de um segundo pacto, mais recente, do mesmo organismo não é descuido: é escolha. O momento reforça essa leitura: o lançamento acontece cinco dias depois de a Universal Music Group processar a DistroKid pela enxurrada de conteúdo gerado por IA de baixa qualidade na plataforma, uma disputa separada, mas que coloca o histórico da DistroKid em fraude e controle de qualidade sob os holofotes justo quando a distribuidora opta por não entrar no clube de integridade das majors.
"Combater a fraude no streaming é uma prioridade compartilhada em todo o setor independente, globalmente.", Noemí Planas, CEO, WIN
O que isso significa para produtores house e techno autogeridos?
A cena underground não passa pela Virgin Music Group ou pela The Orchard. Produtores house e techno que se autogerem usam majoritariamente exatamente as distribuidoras que ficaram de fora: DistroKid pela taxa anual fixa e uploads em volume sem muitas perguntas, TuneCore pelo mesmo motivo, UnitedMasters pela abordagem voltada às redes sociais. Se o novo pacto de integridade do setor não consegue trazer suas maiores portas de entrada da autoprodução, os artistas mais expostos à diluição do fundo comum de royalties por streams falsos são justamente os que usam serviços com menos prestação de contas pública sobre fraude. A IFPI estimou, separadamente, que cerca de 10% dos streams globais são fraudulentos, chamando isso de roubo, simples assim. Esse roubo dilui o mesmo fundo de royalties por stream do qual dependem tanto as majors quanto os produtores de quarto, o que torna um pacto voluntário com um buraco justo ali algo para observar, não para aplaudir ainda.
Por que isso importa
A fraude no streaming não corrói só os catálogos das majors: ela dilui o fundo comum de royalties do qual depende cada artista em cada plataforma, e as distribuidoras mais usadas por produtores house e techno independentes são justamente as que acabaram de recusar o mais novo compromisso do setor para controlá-la.
