IFPI hat am 14. September seinen Namen hinter einen neuen Anti-Betrugs-Pakt gestellt, und die Liste der Unterzeichner liest sich wie ein Who's-who der bevorzugten Vertriebspartner der Majors. Die Liste derer, die fehlen, ist interessanter.
Was hat IFPI tatsächlich gestartet?
Die Streaming Integrity Initiative (SII) wird von Universal Music Group, Sony Music, Warner Music, dem Verband unabhängiger Label Merlin, IMPALA und Hybe unterstützt. Achtzehn Vertriebe unterzeichneten zum Start: Absolute Label Services, ADA, AWAL, CD Baby, CmdShift, Ditto Music, FUGA, GoDigital, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, Revelator, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic, The Orchard, Too Lost und Virgin Music Group. Die Unterzeichner verpflichten sich, zu prüfen, wer tatsächlich die Rechte besitzt und wer hochlädt, Kataloge auf Rechtsverletzungen und Betrug zu durchsuchen, gegen Wiederholungstäter vorzugehen und Erkenntnisse untereinander zu teilen. "Streaming-Betrug zu bekämpfen ist eine gemeinsame Priorität im gesamten unabhängigen Sektor weltweit", sagte Noemí Planas, CEO von WIN, in IFPIs Mitteilung. Helen Smith, Executive Chair von IMPALA, verknüpfte den Pakt mit dem Digital Music Plan der Organisation, der branchenweite Zusammenarbeit bei der Integrität als Priorität nennt.
Wer fehlt, und warum ist das wichtig?
DistroKid, Believe (Muttergesellschaft von TuneCore), TikToks SoundOn und UnitedMasters stehen nicht auf der Unterzeichnerliste der SII. Laut Music Ally waren genau diese vier "vorrangige Ziele für einen Beitritt, angesichts ihres Anteils, insbesondere bei DistroKid, am Volumen des unabhängigen Vertriebs". Dieses Fehlen liest sich anders, sobald man weiß, dass alle vier bereits der Music Fights Fraud Alliance angehören, einer weiteren Koalition, die IFPI selbst 2023 mit aufgebaut hat. Sie haben also bereits eine erste Anti-Betrugs-Verpflichtung der Branche unterzeichnet. Bei einem zweiten, neueren Pakt derselben Organisation außen vor zu bleiben, ist kein Versehen, sondern eine Entscheidung. Das Timing unterstreicht das zusätzlich: Der Start erfolgt fünf Tage, nachdem Universal Music Group DistroKid wegen einer Flut minderwertiger KI-generierter Inhalte auf der Plattform verklagt hat, ein separater Streit, der aber DistroKids Bilanz bei Betrug und Qualitätskontrolle genau in dem Moment ins Rampenlicht rückt, in dem sich der Vertrieb gegen den Integritätsclub der Majors entscheidet.
"Streaming-Betrug zu bekämpfen ist eine gemeinsame Priorität im gesamten unabhängigen Sektor weltweit.", Noemí Planas, CEO, WIN
Was bedeutet das für Bedroom-House- und Techno-Produzenten?
Die Underground-Szene läuft nicht über Virgin Music Group oder The Orchard. Selbstvermarktende House- und Techno-Produzenten nutzen überwiegend genau die Vertriebe, die zu Hause blieben: DistroKid wegen der festen Jahresgebühr und des unkomplizierten Massen-Uploads, TuneCore aus demselben Grund, UnitedMasters wegen seines social-first-Ansatzes. Wenn der neue Integritätspakt der Branche seine größten Selbstvermarktungs-Einstiegspunkte nicht zur Unterschrift bewegen kann, sind gerade die Künstler, die am stärksten der Verwässerung des gemeinsamen Tantiemen-Topfs durch Fake-Streams ausgesetzt sind, jene, die Dienste ohne öffentliche Rechenschaftspflicht bei Betrug nutzen. IFPI schätzt separat, dass rund 10 Prozent aller globalen Streams betrügerisch sind, was die Organisation schlicht als Diebstahl bezeichnet. Dieser Diebstahl verwässert denselben Tantiemen-Topf pro Stream, von dem sowohl Majors als auch Bedroom-Produzenten abhängen, was einen freiwilligen Pakt mit genau an dieser Stelle einer Lücke zu etwas macht, das man beobachten sollte, noch nicht beklatschen.
Warum das wichtig ist
Streaming-Betrug schmälert nicht nur die Kataloge der Majors, er verwässert den gemeinsamen Tantiemen-Topf, von dem jeder Künstler auf jeder Plattform abhängt, und ausgerechnet die Vertriebe, die unabhängige House- und Techno-Produzenten am meisten nutzen, haben gerade die neueste Verpflichtung der Branche dazu abgelehnt.
