L'IFPI ha messo il proprio nome dietro un nuovo patto antifrode il 14 settembre, e la lista dei firmatari sembra un who's who dei partner di distribuzione preferiti dalle major. La lista di chi manca è più interessante.
Cosa ha lanciato davvero l'IFPI?
La Streaming Integrity Initiative (SII) è sostenuta da Universal Music Group, Sony Music, Warner Music, dall'organismo delle etichette indipendenti Merlin, IMPALA e Hybe. Diciotto distributori hanno firmato al lancio: Absolute Label Services, ADA, AWAL, CD Baby, CmdShift, Ditto Music, FUGA, GoDigital, IDOL, InnerCat Music Group, Redeye, Revelator, RouteNote, Secretly Distribution, Symphonic, The Orchard, Too Lost e Virgin Music Group. I firmatari si impegnano a verificare chi detiene davvero i diritti e chi carica i contenuti, a controllare i cataloghi contro violazioni e frodi, ad agire contro i recidivi e a condividere informazioni tra loro. "Combattere la frode nello streaming è una priorità condivisa in tutto il settore indipendente, a livello globale", ha dichiarato Noemí Planas, CEO di WIN, nel comunicato dell'IFPI. Helen Smith, presidente esecutiva di IMPALA, ha collegato il patto al Digital Music Plan dell'organizzazione, che indica la collaborazione settoriale sull'integrità come priorità.
Chi manca, e perché conta?
DistroKid, Believe (casa madre di TuneCore), SoundOn di TikTok e UnitedMasters non compaiono nella lista dei firmatari della SII. Secondo Music Ally, questi quattro erano "obiettivi chiave da coinvolgere, data la loro quota, in particolare quella di DistroKid, del volume di distribuzione indipendente". Quell'assenza si legge diversamente sapendo che tutte e quattro appartengono già alla Music Fights Fraud Alliance, un'altra coalizione che la stessa IFPI ha contribuito a fondare nel 2023. Hanno quindi già firmato un primo impegno antifrode del settore. Restare fuori da un secondo patto, più recente, dello stesso organismo non è una svista: è una scelta. Il tempismo lo sottolinea ancora di più: questo lancio arriva cinque giorni dopo che Universal Music Group ha fatto causa a DistroKid per l'ondata di contenuti generati con IA di scarsa qualità sulla piattaforma, una vicenda separata ma che mette sotto i riflettori proprio il record di DistroKid su frode e controllo qualità, nel momento in cui il distributore sceglie di non aderire al club dell'integrità delle major.
"Combattere la frode nello streaming è una priorità condivisa in tutto il settore indipendente, a livello globale.", Noemí Planas, CEO, WIN
Cosa significa questo per i produttori house e techno autoprodotti?
La scena underground non passa da Virgin Music Group o The Orchard. I produttori house e techno autoprodotti usano in larga maggioranza proprio i distributori rimasti fuori: DistroKid per la sua quota annuale fissa e i caricamenti in volume senza troppe domande, TuneCore per lo stesso motivo, UnitedMasters per il suo approccio orientato ai social. Se il nuovo patto di integrità del settore non riesce a far firmare i suoi maggiori canali di autoproduzione, gli artisti più esposti alla diluizione del fondo comune di royalty da parte degli stream falsi sono proprio quelli che usano i servizi con meno trasparenza pubblica sulla frode. L'IFPI ha stimato separatamente che circa il 10% degli stream globali sia fraudolento, definendolo un furto vero e proprio. Quel furto diluisce lo stesso fondo di royalty per stream da cui dipendono sia le major sia i produttori da camera, il che rende un patto volontario con un buco proprio lì qualcosa da tenere d'occhio, non ancora da applaudire.
Perché conta
La frode nello streaming non si limita a erodere i cataloghi delle major: diluisce il fondo comune di royalty da cui dipende ogni artista su ogni piattaforma, e i distributori più usati dai produttori house e techno indipendenti sono proprio quelli che hanno appena rinunciato all'ultimo impegno del settore per controllarla.
