Sven Väth ne fait normalement pas de clash sur Instagram. C'est justement ce qui a fait de cette histoire un événement : en l'espace d'une semaine, le fondateur de Cocoon s'en est pris à deux figures majeures de la techno mélodique, d'abord en un mot, puis en neuf.

Qu'a réellement écrit Väth, et à propos de quoi ?

Le commentaire qui a le plus circulé est apparu sous un extrait Instagram montrant Argy derrière les platines, en train de faire tournoyer son câble de casque en plein set. Sven Väth a écrit qu'Argy était "le pire et le plus gros DJ clown wannabe", a ajouté un émoji de vomissement, puis a supprimé le tout peu après. Trop tard : des fans avaient déjà fait des captures d'écran, et dès le lendemain, l'histoire circulait sur tout l'Instagram techno et chez les médias spécialisés.

Cela ressemblait à une pique très ciblée sur un geste précis, ce mouvement de câble de casque devenu presque un mème chez les DJ de mainstage qui jouent autant pour les caméras de téléphone que pour la piste. Mais le commentaire n'est pas tombé du ciel.

Était-ce un cas isolé ?

Non. Six jours plus tôt, le 17 septembre, Väth avait commenté une autre publication réunissant Anyma, Kevin de Vries, Cassian, Colyn, Agents of Time et Innellea, le gratin actuel de la techno mélodique de mainstage. Son commentaire tenait en un mot : "Clowns !". Mis bout à bout, les deux commentaires ressemblent moins à un coup de sang isolé qu'à une position que Väth exprime publiquement depuis des mois, contre les scènes en CGI, les mouvements chorégraphiés en cabine et l'esthétique avant tout visuelle qui définit désormais les plus grosses salles du genre.

Le lien avec Argy rend la pique plus douloureuse qu'une simple critique générale. Argy avait sorti son EP "Unreliable Virgin" sur Cocoon Recordings en 2007, le label francfortois et la soirée ibizenque que Väth dirige depuis 1999 et sur lesquels s'est bâtie sa réputation. Väth ne critique pas un inconnu : il critique quelqu'un qui s'est en partie construit sur son propre label.

Comment la scène a-t-elle réagi ?

De façon partagée, et bruyante. Sous la couverture allemande de l'affaire, un internaute a dit en substance à Väth de ne pas être jaloux et de s'occuper de son propre travail plutôt que de celui d'Argy. Un autre a qualifié le commentaire de purement répugnant. Ailleurs, les réponses allaient dans l'autre sens, saluant Väth pour avoir dit tout haut ce que beaucoup de DJ et de programmateurs vétérans marmonnent en privé sur le rapport de la nouvelle génération au spectacle.

"Un DJ fait partie du public, ce n'est pas un artiste qui joue au-dessus de lui", c'est à peu près ainsi que l'entourage de Väth décrit depuis longtemps sa philosophie, en contraste frontal avec les scènes pyrotechniques et les pyramides qui définissent aujourd'hui des artistes comme Anyma.

Ni Argy ni son équipe n'ont réagi publiquement. Väth n'a rien ajouté non plus, si ce n'est la suppression du commentaire.

De quoi parle-t-on vraiment, au fond ?

Enlevez l'insulte, et il reste un vieux débat sous de nouveaux habits : à quoi sert un DJ, au fond ? La génération de Väth a bâti son autorité en lisant une salle pendant six ou huit heures, quasiment sans production visuelle, quasiment sans téléphone levé. La génération d'Argy joue devant des salles où les visuels, les drops et le clip qui circulera le lendemain matin font partie intégrante du métier, et non une distraction. Les deux modèles remplissent des dancefloors. Aucun n'a chassé l'autre. Ce que le commentaire de Väth a fait, c'est poser un point d'exclamation très public et très cru sur une tension que programmateurs, bookers et fans discutent déjà à chaque annonce de line-up.

Selon la manière dont Argy réagira, ou non, on saura de quel côté de ce débat la prochaine génération de têtes d'affiche veut se ranger.